Unterschied zwischen Adam Smith und Karl Marx

Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith gegen Karl Marx



Adam Smith und Karl Marx gehören zu den einflussreichsten und bekanntesten Ökonomen der letzten Jahrhunderte und sind für ihre unterschiedlichen theoretischen Beiträge bekannt. In seiner Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen schlug Adam Smith vor, dass der freie Markt, auf dem die Produzenten so viel produzieren können, wie sie wollen, und den Verbrauchern die Preise berechnen, die sie wollen, zu den effizientesten und wünschenswertesten Ergebnissen führen würde wirtschaftliches Ergebnis für Verbraucher und Produzenten aufgrund der „unsichtbaren Hand“. Der Grund für seinen Vorschlag war, dass jeder Einzelne versuchen würde, seinen eigenen Nutzen zu maximieren. Auf diese Weise würden die Verbraucher nur so viel oder weniger zahlen, als sie den Nutzen einer Ware schätzen würden, und die Hersteller würden nur so viel oder mehr verkaufen, als sie für die Herstellung einer Ware ausgegeben hätten. In seiner idealistischen Wirtschaft würde es kein Überangebot oder Defizit bei Angebot oder Nachfrage geben; Die Märkte wären immer im Gleichgewicht, und der Nutzen für Verbraucher und Hersteller würde maximiert. In einem solchen Wirtschaftssystem würde die Regierung nur eine begrenzte Rolle spielen.



Im Gegensatz dazu argumentierte Karl Marx in seinem Das Kapital, dass Arbeiter von jedem Kapitalisten oder Fabrikbesitzer ausgebeutet würden, da das kapitalistische System den bereits Reichen einen inhärenten Vorteil und den bereits armen Teilen der Gesellschaft einen Nachteil verschafft. Die Reichen würden reicher und die Armen würden ärmer werden. Darüber hinaus sei der „Kapitalist“ immer besser in der Lage, einen niedrigen Lohn für seine Arbeiter auszuhandeln, argumentierte er. Eine seiner bemerkenswerten und umstritteneren Theorien - die Arbeitswerttheorie - behauptet, dass der Wert einer Ware oder Dienstleistung direkt mit der für ihre Herstellung erforderlichen Arbeitsmenge zusammenhängt. Interessanterweise hatte Karl Marx auch seine eigenen drastischen politischen Ideen, die weit von denen von Adam Smith entfernt waren.

Adam Smith

Adam Smith



Marx ging davon aus, dass die beiden Klassen in einer Gesellschaft - die Bourgeoisie und das Proletariat - aufgrund der Natur des Kapitalismus für immer in ihren jeweiligen Klassen stecken bleiben werden. Die wohlhabende Kapital besitzende Bourgeoisie besitzt nicht nur die Fabriken, sondern dominiert auch die Medien, Universitäten, Regierung, Bürokratie, und daher ist ihr Einfluss auf einen erhöhten sozialen Status unveränderlich. Im Gegensatz dazu fehlt den Armen, der Arbeiterklasse oder dem Proletariat jedes wirksame Mittel, um nur eine Belohnung für ihre harte Arbeit zu erhalten. Das Mittel gegen dieses Problem war nach Ansicht von Karl Marx, dass das Proletariat revoltierte und eine neue Gesellschaftsordnung schuf, in der es keinen Unterschied zwischen Teilen der Gesellschaft geben würde. Es würde keine Klassen als solche geben. Das kollektive Eigentum an sämtlichem Kapital für die Produktion würde, so Marx, eine gerechte Verteilung des Reichtums gewährleisten.

Während Adam Smith behauptete, das idealste Wirtschaftssystem sei der Kapitalismus, dachte Karl Marx anders. Adam Smith war auch gegen die Idee der Revolution Gerechtigkeit für die Massen wiederherzustellen, weil er Ordnung und Stabilität gegenüber Erleichterung von Unterdrückung schätzte. Marx hielt fest an der Idee fest, dass der Kapitalismus zu Gier und Ungleichheit führt. Mit der Idee des Wettbewerbs ist Gier verbunden, meinte Karl Marx, die in einer Gesellschaft zu Instabilität und Ungerechtigkeit führen würde. Der Kommunismus bot das beste Modell - sowohl politisch als auch wirtschaftlich - mit seinen kollektivistischen Eigentums-, Produktions- und zentralen Planungsmerkmalen, die laut Marx darauf abzielen, den Wohlstand gerecht zu verteilen und die Unterschiede zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat insgesamt zu beseitigen. Smith hat weder den Landbesitz noch den Reichtum der Aristokratie wie Marx ins Rampenlicht gerückt. Smith erläuterte, wie eine Person wirtschaftliche Vorteile erzielen kann, die ihren Bemühungen entsprechen, und so zum Gesamtvermögen einer Volkswirtschaft beiträgt. Er glaubte, dass in einer freien Marktwirtschaft eine Person in der Lage sein würde, frei auf einem Markt zu verdienen und auszugeben, und dass dies einem Arbeitnehmer ermöglichen würde, auch als Verbraucher zu agieren. Wenn ein Arbeitnehmer Waren und Dienstleistungen kauft, führt dies zu Gewinnen für einen anderen Wirtschaftsakteur - einen Produzenten oder Verbraucher von Wirtschaftsgütern oder -dienstleistungen - und fördert die Wirtschaftstätigkeit weiter. Laut Smith würden viele andere Mitglieder der Gesellschaft die Vorteile für einen einzelnen Wirtschaftsagenten durch einen „Rinnsaleffekt“ genießen, da der ursprüngliche Arbeitnehmer Geld ausgeben würde, das von einem anderen Hersteller von Waren oder Dienstleistungen verdient würde, was dies ermöglichen würde der zweite Wirtschaftsagent, der Geld verdient und dann ausgibt, und der Zyklus würde fortgesetzt, was der Wirtschaft um ein Vielfaches mehr helfen würde, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Im Gegensatz dazu theoretisierte Karl Marx, dass der Kapitalismus untrennbar mit einer ungleichen Gesellschaft verbunden ist, in der die Segmentierung der Gesellschaft nach „Klasse“ dauerhaft und starr wäre. Jemand, der in der Proletariatsklasse geboren wurde, würde für immer in dieser Klasse stecken bleiben, und jemand, der in der Bourgeoisie geboren wurde, würde immer die Vorteile der Aristokratie auf Kosten des Proletariats genießen. Er glaubte, dass das Proletariat versuchen würde, seine eigenen Gewinne zu maximieren und im Gegenzug die Löhne der Arbeiterklasse so niedrig wie möglich zu halten, um die Mitglieder der Arbeiterklasse in einen Teufelskreis bitterer Armut oder Armut zu verwickeln, den sie niemals erreichen können Flucht vor.



Einer der Fehler im Kapitalismus, die Karl Marx entdeckte, war die Tendenz jedes Wirtschaftsagenten, seine Gewinne zu maximieren. Er behauptete, dass die Wertschöpfung eines Arbeitnehmers höher sei als der Lohn, den er verdiene; Der Unterschied sind die Gewinne des Kapitalisten. Durch die vollständige Beseitigung der Kapitalisten wäre sein ideales Wirtschaftssystem gerechter, gerechter und fairer als ein ungehinderter Kapitalismus ohne staatliche Intervention, Privateigentum, Wettbewerb und so weiter.

Zusammenfassend waren sich Adam Smith und Karl Marx zwar über einige Kernideen einig, unterschieden sich jedoch hinsichtlich der Produktionsmethode für Waren und Dienstleistungen und der Verteilung von Ressourcen. Während Karl Marx so weit ging, eine Revolution des Proletariats gegen die Bourgeoisie für eine gerechtere, gerechtere Gesellschaft vorzuschlagen, zog Adam Smith Stabilität und Frieden der Revolution vor. Während Adam Smiths geplante ideale Gesellschaft Ressourcen nicht gerecht verteilen oder klaffende Wohlstandsniveaus zwischen den verschiedenen Klassen in einer Gesellschaft beseitigen würde, würde Marx 'ideale Wirtschaft gemäß den Anweisungen einer zentralen Behörde produzieren und Ressourcen gemäß den Bedürfnissen der Öffentlichkeit verteilen. In seiner idealen Wirtschaft sah Marx laut Marx die Beseitigung von Klassenunterschieden und eine angemessene Bewertung der Bemühungen eines Arbeiters vor, was in einer kapitalistischen Gesellschaft in Gegenwart von gewinnorientierten Kapitalisten, die den Arbeitern ihren vollen Anteil am Einkommen entziehen, nicht möglich ist .

Beliebte Beiträge

Unterschied zwischen EDTV und HDTV

EDTV vs HDTV Es gab eine Zeit, in der es nur Fernsehen gab, und Sie mussten vor dem Kauf nie über die verwendete Technologie Bescheid wissen. Du musstest nie hineingehen

Unterschied zwischen italienischem und französischem Brot

Italienisches gegen französisches Brot Wenn es um italienisches und französisches Brot geht, unterscheiden sie sich in jeder Hinsicht von Größe, Form und Geschmack. Sowohl italienische als auch

Unterschied zwischen IgM und IgG

IgM vs IgG Ein Immunglobulin oder Antikörper bezieht sich auf Proteine, die in bestimmten Fällen an Antigene binden. Sowohl IgM als auch IgG beziehen sich auf eine Klasse von Immunglobulin.

Unterschied zwischen CRNA und Anästhesist Assistent

CRNA vs Anesthesiologist Assistant CRNA steht für Certified Registered Nurse Anaesthetist und AA steht für Anaesthesiologist Assistant. Studenten, die unter studieren

Unterschied zwischen Hitze und Temperatur

Wärme gegen Temperatur Wenn man die physikalische Welt flüchtig untersucht, scheint es, dass Wärme und Temperatur dasselbe sind. Zum Beispiel, wenn Sie

Unterschied zwischen Hanf und Topf

Das Wort Cannabis bedeutet für die meisten Menschen im Grunde genommen das Verbrennen eines Gelenks und setzt das Wort nicht mit haltbarem Papier, pflanzlichen Kunststoffen oder hochwertigen Stoffen gleich. In Wirklichkeit